La victoria en la Cámara
Los subprocuradores del Tesoro, Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira, explicaron en una entrevista exclusiva cómo lograron anular la condena millonaria que amenazaba a la Argentina. La justicia estadounidense había dictado una sentencia de primera instancia que implicaba una deuda de 16 mil millones de dólares más intereses por la expropiación de las acciones de YPF.
El argumento clave
Stampalija precisó que el eje argumental de la defensa se centró en que Argentina no debía haber hecho una oferta pública a los demás accionistas al expropiar las acciones de YPF. Comadira reforzó que la solución propuesta por la jueza de primera instancia no existe en el derecho argentino.
La estrategia audaz
El equipo legal argentino apostó por una estrategia audaz durante la audiencia de octubre pasado, explicando a los jueces cómo funciona el derecho argentino. El resultado fue inmediato: las acciones de Burford bajaron abruptamente y perdieron un 30% de su cotización en seis meses.
La importancia de la coherencia
La coherencia de la defensa a lo largo de distintos gobiernos fue clave. Stampalija sostuvo que algunos argumentos se mantuvieron porque eran ciertos y jurídicamente correctos. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, lo que se considera un logro importante.
El costo para el Estado
Comadira explicó que el Estado no pagó nada de la condena, pero tener un juicio ejecutable por 18 mil millones de dólares tiene un impacto en toda la economía, incluso para YPF a la hora de operar en el extranjero.
El cierre de la entrevista
Stampalija confesó sentir mucha emoción porque piensa en los hijos y en lo que hubiera implicado para el país. Fue un trabajo de años y de mucha gente en la Procuración. Litigaron contra los mejores abogados del mundo y lograron que la justicia de Estados Unidos valore la posición argentina.
Explora más noticias en nuestra sección: Argentina
