El dispositivo de cohecho
En el marco del juicio oral a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 85 acusados por supuesto pago de sobornos, el empresario Daniel Pitón declaró este jueves que se vio obligado a mentir durante la investigación del caso Cuadernos para no ir preso. Pitón, de 60 años, es integrante de José Eleuterio Pitón S.A. y está acusado como coautor de cohecho activo.
Según su testimonio, Pitón y su hermano, quien era presidente de la empresa, presentaron un escrito sin mentir, pero luego su abogado les advirtió que no alcanzaba. Entonces, para no quedar presos, declaró en un sentido que no refleja la verdad. “Lo que dije fue para no quedarme ahí preso”, aseguró.
La conexión con Ernesto Clarens
En otro tramo de la exposición, Pitón se refirió al arrepentido y también juzgado financista Ernesto Clarens, quien entregó durante la investigación un listado de supuestos empresarios pagadores de sobornos. Pitón recordó que se lo nombraron cuando trataba de cobrar pagos atrasados. “Me decían por qué no hablás con un señor Clarens”, relató.
Consiguió el teléfono y fue a su oficina. “Sorpresivamente me ofreció que tenían una financiera que podía comprar los certificados de obra”. También le ofreció seguros de caución. Además, “nos salió ofreciendo alquilar equipos de una empresa del sur que necesitaba una mano”. Según relató, tiempo después lo volvió a contactar por si había alguna novedad con los pagos y Clarens le respondió que “estaba complicada la situación y que los pagos estaban atrasados”.
La negativa a declarar de otros empresarios
El empresario le hizo saber que no necesitaba ninguno de sus servicios y no se volvió a contactar, declaró ahora. “A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó. Fue el único en esta jornada que habló ante los jueces, en una audiencia que otra vez fue breve porque los restantes convocados se negaron a declarar.
Esto derivó en una reiteración del planteo por la vulneración del derecho a defensa de los acusados que no pueden defenderse de los dichos de los arrepentidos. Ocurrió luego de la negativa a ser indagado de Francisco Valenti. Como ocurrió en audiencias anteriores, las defensas de algunos procesados, entre ellos la del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, hicieron reserva de acudir a la Cámara Federal de Casación con este planteo.
El derecho a defensa
“Se vulnera específicamente el derecho de defensa de De Vido teniendo en cuenta el tenor de las referencias hechas por Valenti en ocasión de prestar declaración como arrepentido o delator premiado”, advirtió de manera puntual la defensa del ex funcionario. Desde el inicio de la audiencia, se negaron a declarar otros empresarios como Roberto Juan Orazi, de 72, presidente de Hidraco S.A., y Julio José Paolini, de 63, presidente de Paolini Hnos. S.A., señalado como autor y coautor —según el caso— de ocho hechos de pago de sobornos.
“Quisiera manifestar que soy inocente, que no he cometido ningún delito y esperaremos la mejor oportunidad para declarar con mis abogados”, se limitó a decir Paolini a los jueces. Antes de finalizar la audiencia, la defensa del ex secretario privado de De Vido, José María Olazagasti, pidió al Tribunal que lo releve de su obligación de guardar secreto para que pueda defenderse.
Explora más noticias en nuestra sección: Argentina
-
-
- La Canasta Básica del Trabajador: un desafío para la dignidad en Argentina
-
