Maduro despliega una estrategia procesal opaca en NY para dilatar su juicio

El abogado defensor de Nicolás Maduro, Barry Pollack, se presentó ante los tribunales de Nueva York para desplegar una estrategia procesal que busca dilatar los tiempos del juicio abierto contra el exdictador venezolano.

Un argumento jurídico debilitado

El argumento jurídico de Pollack se basa en la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a elegir a un abogado de elección. Sin embargo, el derecho a elegir abogado no otorga la facultad de exigir al gobierno que levante sanciones económicas legítimas para facilitar el pago de honorarios personales.

La defensa de Maduro comete un error

La defensa de Maduro comete un error al argumentar que la ausencia de fondos para pagar los honorarios de Pollack es consecuencia de una sucesión de hechos irregulares cometidos por la administración Trump. En realidad, la emisión o denegación de licencias por parte de la OFAC es un ejercicio del Presidente de los Estados Unidos, y en este caso, Donald Trump decidió que los fondos opacos del régimen caribeño no sean utilizados para defender a Maduro.

La jurisprudencia no respalda la estrategia de Pollack

La jurisprudencia establecida en el caso Caplin & Drysdale, Chartered v. United States establece que el gobierno tiene las facultades para garantizar que los activos sujetos a decomiso o bloqueo no sean disipados ante la necesidad de pagar una defensa privada. Además, el caso United States v. Alvarez-Machain determinó que el secuestro de un ciudadano mexicano por la DEA para traerlo a Estados Unidos no impide su juicio.

Es poco probable que el juez Alvin K. Hellerstein conceda la razón al abogado Pollack, quien deberá decidir si permanece como abogado de Maduro o finalmente renuncia a su defensa penal.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo