Argentina obtiene un respiro en el juicio por YPF: la Justicia de EEUU suspende demandas
La Justicia de EEUU decide suspender demandas en el juicio por YPF, lo que beneficia a Argentina en su disputa con fondos litigantes.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York
La Justicia de Estados Unidos decidió suspender todas las demandas relacionadas con el juicio por la expropiación de YPF, lo que beneficia a Argentina. La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que no se avanzará con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional.
Un alivio para el país
Esta resolución representa un alivio para Argentina, que enfrenta reclamos multimillonarios de fondos litigantes tras la estatización de la petrolera en 2012. El pedido argentino, presentado por Sebastián Amerio, solicitaba la suspensión inmediata de todas las actuaciones y ejecuciones vinculadas al fallo de primera instancia, hasta que la Cámara de Apelaciones resuelva sobre la validez del reclamo.
La importancia de la Cámara de Apelaciones
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.
Reacciones y análisis
Según Sebastián Maril, analista de Latam Advisors, esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo. “Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.
El futuro del caso
La Cámara de Apelaciones deberá decidir sobre la cuestión de fondo, lo que podría tener tres grandes ejes: que digan que la jueza Loretta Preska se equivocó por completo en la forma de juzgar el caso, que hizo todo bien, o que hay cuestiones que reconsiderar. Si el fallo es favorable por completo para el país, las autoridades lo considerarán “caso cerrado”, más allá de las apelaciones que seguramente llegarán.
Explora más noticias en nuestra sección: Argentina
