Argentina gana terreno en el litigio por YPF: la Justicia de EEUU suspende apelaciones y avanza en la aplicación del fallo favorable

La Cámara de Apelaciones de Nueva York toma una decisión clave

La Cámara de Apelaciones de Nueva York decidió suspender todas las apelaciones relacionadas con el caso YPF, lo que representa un avance significativo para la Argentina en este litigio. Esta medida se produce después de que la cámara dictara un fallo favorable a la Argentina, que dejó sin efecto la condena que obligaba al país a pagar USD 16.000 millones a los acreedores.

El contexto del caso YPF

El caso YPF se remonta a la estatización de la petrolera en 2012, lo que generó un conflicto con los accionistas minoritarios. Burford Capital, el principal beneficiario del litigio, había presentado una apelación contra la decisión de la jueza Loretta Preska, que obligaba a la Argentina a entregar acciones de la empresa a los acreedores.

La posición de Burford Capital

Burford Capital, el fondo inglés que ha estado detrás del litigio, expresó su decepción con la decisión de la Cámara de Apelaciones. En un comunicado, el fondo afirmó que la decisión representaba un «abandono de los derechos de los accionistas minoritarios» y que seguiría explorando opciones legales para revertir la situación.

El argumento de la Argentina

La Argentina argumentó que la estatización de YPF se realizó de acuerdo con la legislación argentina y que no se violaron los derechos de los accionistas minoritarios. El tribunal de apelaciones aceptó este argumento y dictó un fallo favorable a la Argentina.

El próximo paso

La suspensión de las apelaciones es un paso importante en la resolución del caso YPF. La Argentina ahora espera que se aplique el fallo favorable y que se ponga fin al litigio. Sin embargo, Burford Capital aún puede intentar recursos adicionales, lo que podría prolongar el proceso.

Explora más noticias en nuestra sección: Argentina