Ceuta, el escenario de una operación híbrida: ¿cómo Marruecos ejerce presión sobre España?

La crisis migratoria en Ceuta

El pasado 31 de julio, la ciudad de Ceuta se vio sobrepasada por la entrada masiva y repentina de 72.000 personas desde Marruecos. Las autoridades españolas y marroquíes han atribuido la tragedia a una interpretación malintencionada de una sentencia del Supremo, que, aprovechada por bandas criminales y amplificada en las redes y medios locales, condujo a una marea humana hacia la frontera con el enclave español.

La respuesta de las autoridades

Desde Moncloa se ha evitado responsabilizar al gobierno de Marruecos pese a que la UE paga a Rabat cientos de millones de euros precisamente para que gestione el control migratorio. Sin embargo, una de las pocas voces autorizadas en Europa que sí ha cargado contra el reino de Mohamed VI ha sido el excomisario europeo de Comercio, Thierry Breton, quien denunció que detrás de la tragedia se escondía una “operación híbrida” por parte de Rabat.

La operación híbrida

Los expertos académicos debaten sobre si es correcta la terminología militarista para referirse a la cuestión de Ceuta, pero sí coinciden en que la coerción migratoria no es nueva en Marruecos, quien ya ha levantado en pasadas ocasiones la mano cuando considera lesionados sus intereses. La última de ellas fue en 2021, cuando las autoridades marroquíes facilitaron el acceso de 10.000 migrantes en Ceuta.

El ejemplo de Rusia

El ejemplo perfecto de la instrumentalización de la migración con fines políticos es Rusia —y su país satélite Bielorrusia—, que ha utilizado a las personas para desestabilizar a los países fronterizos de la UE como Polonia, Finlandia o los países bálticos. El Instituto Finlandés de Asuntos Exteriores (FIIA) recuerda que Rusia dirigió, a través de los lazos entre funcionarios rusos y las bandas criminales –que actuaron como intermediario–, a 72.000 personas a los pasos fronterizos del norte de Noruega y Finlandia entre 2015 y 2016, con el objetivo de evaluar cómo respondían ante esta crisis.

La historia de Crimea

La presencia de tropas rusas sin identificación pretendía generar confusión y retrasar la reacción de la comunidad internacional. Al actuar sin distintivos, estos efectivos dificultaron distinguir entre fuerzas locales y elementos externos, lo que complicó la respuesta de Ucrania y pospuso tanto la condena como las medidas de otros países. Esta ambigüedad facilitó que Rusia consolidara su control sobre Crimea con rapidez y escasa oposición, ya que la falta de claridad sobre la identidad de los soldados favoreció la idea de un conflicto interno en lugar de una invasión extranjera.

Un poco de historia sobre la guerra híbrida

La guerra híbrida es un concepto que se refiere a la combinación de tácticas convencionales y no convencionales para lograr objetivos políticos o militares. En el caso de Ceuta, la operación híbrida llevada a cabo por Marruecos ha generado un debate sobre la efectividad de esta estrategia y su impacto en la relación entre España y Marruecos. La historia de Crimea y la anexión por parte de Rusia en 2014 es un ejemplo claro de cómo la guerra híbrida puede ser utilizada para lograr objetivos políticos y militares.

En conclusión, la crisis migratoria en Ceuta es un ejemplo de cómo la guerra híbrida puede ser utilizada para ejercer presión sobre un país. La combinación de tácticas convencionales y no convencionales, como la instrumentalización de la migración, puede generar un impacto significativo en la relación entre dos países y en la estabilidad de la región.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo