La lucha de poder en Irán: ¿quién hablará con Estados Unidos?
La lucha de poder en Irán después de la muerte de Ali Khamenei y la división interna en el país
El escenario actual en Medio Oriente
Los últimos días en Medio Oriente han estado marcados por cambios drásticos en la situación política. El 17 de abril, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la apertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo. Esta declaración fue confirmada por Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán. Sin embargo, la situación dio un giro inesperado cuando medios vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) criticaron a Araghchi por no mencionar las condiciones de la apertura.
Al día siguiente, un portavoz militar declaró que el estrecho se había cerrado de nuevo, y varios buques fueron atacados al intentar atravesarlo. Trump se burló de la medida de volver a bloquear el paso, recordando al mundo que el propio bloqueo estadounidense ya garantizaba su cierre a los barcos iraníes. La situación se complicó aún más cuando el presidente estadounidense afirmó que la Armada estadounidense había disparado contra un buque de carga iraní y lo había abordado.
La lucha de poder en Irán
Detrás de estos cambios de postura y declaraciones contradictorias, se está librando una lucha de poder en la República Islámica de Irán. Por segunda vez en sus 47 años de historia, Irán carece de un líder supremo absoluto. La situación es comparable a una “jungla de poder”, similar a los primeros meses caóticos de la revolución iraní de 1979. Los medios estatales informan que los funcionarios iraníes no están dispuestos a reanudar las conversaciones de paz, pero si esto cambiara, surge la pregunta de con quién, exactamente, hablarán.
La primera ronda de conversaciones en Islamabad, celebrada el 11 y 12 de abril, permitió vislumbrar las tensiones internas de Irán. Las delegaciones iraníes enviadas a dialogar con Estados Unidos suelen ser reducidas, disciplinadas y estar meticulosamente informadas. La de Islamabad fue todo lo contrario: estaba compuesta por unos 80 iraníes, de los cuales aproximadamente 30 figuraban como responsables de la toma de decisiones. Entre ellos se encontraban Majid Takht-Ravanchi, un diplomático experimentado que contribuyó a ultimar el acuerdo nuclear con la administración Obama en 2015, y Mahmoud Nabavian, un agitador que tacha a Estados Unidos de “perro amarillo feroz” y se burla de que cualquier acuerdo sería una capitulación.
La división interna en Irán
Una de las causas de las tensiones es el vacío de poder existente en la cúpula. Siete semanas después de que un ataque aéreo estadounidense-israelí acabara con la vida de Ali Khamenei, líder supremo durante 37 años, sus sucesores aún no han fijado una fecha para su funeral. Se cree que su hijo y sucesor designado, Mojtaba Khamenei, está incapacitado o demasiado débil para imponer su autoridad. Las guerras y los asesinatos perpetrados por Israel también han mermado las altas esferas de los leales al ejército. Sus reemplazos parecen reacios a renunciar a la autonomía que lograron durante la guerra, cuando Irán descentralizó su mando y control para sobrevivir a los ataques combinados estadounidenses e israelíes.
Desde que se declaró el alto el fuego el 8 de abril, la cohesión del régimen, surgida en tiempos de guerra, ha comenzado a debilitarse. Formalmente, la autoridad reside en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, integrado por el presidente, el presidente del Parlamento y los jefes de los servicios de seguridad. Mohammad-Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento, ha sido designado negociador principal, con el Sr. Araghchi como su lugarteniente. Sin embargo, su disposición a negociar ha provocado una fuerte reacción, especialmente por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), la fuerza de 190.000 efectivos que defiende la República Islámica.
El papel de la Guardia Revolucionaria
Dentro de Irán, abundan las señales de una creciente firmeza militar. Multitudes pro-régimen, movilizadas cada noche por redes vinculadas a la Guardia Revolucionaria, han comenzado a denunciar por su nombre a Araghchi y Ghalibaf. Los comunicados militares, pronunciados por hombres con uniforme militar, parecen haber reemplazado los sermones religiosos. Incluso los códigos de vestimenta puritanos parecen estar relajándose: en una manifestación reciente, una mujer sin velo dirigió cánticos, rompiendo el tabú de cuatro décadas que prohíbe a las mujeres cantar solas frente a hombres.
La cacofonía dentro de Irán podría ser táctica: una forma de obtener concesiones proyectando una oposición intransigente. Sin embargo, la guerra parece estar afianzando una nueva división entre los nacionalistas, guiados por la realpolitik y el interés estatal, y los islamistas, arraigados en la ideología revolucionaria. Los intereses materiales complican aún más la situación, ya que han surgido generales convertidos en eludidores de sanciones que se benefician enormemente de las operaciones para sortear las sanciones estadounidenses a la economía.
Explora más noticias en nuestra sección: Mundo
