Argentina

La revolución de la IA generativa: ¿qué significa la caída de ChatGPT?

La caída de ChatGPT y el crecimiento de Google Gemini y Claude marcan un nuevo escenario para la IA generativa

Un nuevo escenario para la IA generativa

La noticia que ha estado circulando en los últimos días es que ChatGPT perdió 21 puntos de cuota de mercado en un año, según los datos de Similarweb correspondientes a marzo de 2026. Esto puede parecer un desplome, pero la realidad es que el mercado de la IA generativa ha cambiado drásticamente en el último año.

Durante dos años, la IA generativa funcionó como un mercado de un solo jugador, con ChatGPT acaparando tres de cada cuatro visitas y el resto repartiendo migajas por debajo del 6%. Sin embargo, en el primer trimestre de 2026, esta estructura se rompió y los datos de Similarweb lo confirman con precisión quirúrgica.

El crecimiento de Google Gemini

Google Gemini pasó del 6% al 25,46% del tráfico global en 12 meses, según los mismos datos. En febrero de 2026, su crecimiento interanual fue del 643% frente al 37% de ChatGPT. La explicación es menos heroica de lo que sugieren las cifras: Gemini ganó por distribución, no por superioridad técnica.

Está embebido en Android, en Google Search, en Workspace. Para el usuario promedio, usar Gemini no requiere una decisión consciente: aparece cuando busca, cuando abre Gmail, cuando invoca el asistente del teléfono. ChatGPT, en cambio, exige ir a chatgpt.com o abrir una app. Esa diferencia de fricción explica más que cualquier benchmark.

La irrupción de Claude

Claude, de Anthropic, pasó del 2,22% en diciembre al 6,02% en marzo. Casi triplicó su cuota en un solo trimestre. Hace 12 meses estaba en 1,4%. El crecimiento interanual se acerca al 297%, según el mismo reporte de Similarweb citado por OfficeChai.

Ese dato importa por una razón que trasciende lo anecdótico. Durante dos años, Claude y Perplexity compartieron un techo invisible alrededor del 2% que parecía imposible de superar. Significaba que el mercado toleraba a un jugador dominante, a un challenger (Gemini) y a un grupo permanente de alternativas irrelevantes. La triplicación de Claude en noventa días rompe ese techo.

La fragmentación del mercado

El resto del tablero confirma la fragmentación. DeepSeek quedó en 3,74%, por encima de Grok con 3,44%, invirtiendo el orden del mes anterior. Copilot subió a 1,99%, aunque parte de ese salto responde a que Similarweb incorporó al tracking el dominio m365.cloud.microsoft/chat de Microsoft. Perplexity cerró el grupo con 1,64%. Ningún outlier, pero tampoco consolidación.

Para cualquier empresa que produzca contenido, información o servicios digitales, la lectura operativa es incómoda. Optimizar para ChatGPT dejó de ser una estrategia: es apostar a que el 56% se mantenga. Cada uno de estos motores tiene sesgos distintos, fuentes preferidas distintas, criterios de citación distintos. El SEO tradicional se enfrentaba a un único algoritmo, el de Google. La optimización para IA generativa ya tiene que pensar en cuatro o cinco ecosistemas simultáneos, cada uno con su propia lógica.

Artículos relacionados

Volver al botón superior
📻
EN VIVO