Más de 70 medios siguen bloqueados en Venezuela pese al anuncio de desbloqueo oficial

Venezuela sigue bajo el yugo de la censura digital: este viernes 177 dominios permanecían inaccesibles, de los cuales 72 pertenecen a medios de comunicación. La denuncia la hizo la organización no gubernamental VE sin Filtro a través de la red X, justo cuando concluía el segundo ciclo de diálogo entre el chavismo y una facción de la oposición, centrado en la libertad de expresión. La medida se produce ocho días después de que el Gobierno anunciara el levantamiento de las restricciones, pero la realidad en la red cuenta otra historia.

Los dominios bloqueados: ¿qué medios y plataformas están fuera del alcance?

Entre los sitios censurados figuran portales de referencia como TalCual y El Nacional, además del portal de investigación Armando.info, conocido por sus reportes sobre casos de corrupción vinculados al chavismo y al empresario Alex Saab. También siguen sin acceso el canal de noticias NTN24, el diario estadounidense The Wall Street Journal y Infobae, bloqueado desde octubre de 2014. No solo se trata de medios tradicionales: la ONG contabilizó 30 dominios de servicios VPN, 25 plataformas de multimedia, comercio y comunicación, 19 portales políticos y diez páginas de derechos humanos. Además, se detectaron nueve sitios de contenido adulto y dos redes sociales, sumando un total que supera los 70 medios y herramientas de información.

El contexto político: diálogo, promesas y medidas administrativas

El 17 de septiembre, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) había anunciado, por orden de la presidenta interina Delcy Rodríguez, el “restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas”. Sin embargo, hasta la fecha solo se habían desbloqueado 18 dominios, entre ellos la agencia de noticias EFE. Ese mismo día se inició el segundo ciclo de diálogo, respaldado por Estados Unidos, con la delegación chavista encabezada por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, y la oposición representada por Dinorah Figuera. La mesa técnica se enfocó en la libertad de expresión y el derecho a la información, pero la censura persistente evidencia que el desbloqueo sigue siendo una decisión política más que una medida técnica.

Horas después de la denuncia de VE sin Filtro, Rodríguez ordenó el levantamiento “inmediato” de restricciones a otro grupo de plataformas. El comunicado del ministro de Comunicación, Miguel Ángel Pérez Pirela, fue editado para sustituir la palabra “desbloqueo” por “medidas administrativas”, sin detallar qué sitios serían liberados ni cuántos dominios quedarían sin censura. La ambigüedad alimenta la desconfianza de la sociedad civil y de los observadores internacionales.

Impacto regional: ¿qué significa para Argentina y Córdoba?

Para la comunidad argentina en Venezuela y para los medios cordobeses que cubren la crisis sudamericana, el bloqueo de más de 70 dominios representa un obstáculo para el flujo de información veraz. Periodistas de La Voz del Interior y de El Litoral dependen cada vez más de fuentes digitales extranjeras para contrastar datos y ofrecer una visión equilibrada. La censura dificulta la labor de corresponsales que buscan testimonios de venezolanos sobre la escasez, la inflación y la migración masiva, fenómenos que también repercuten en la economía cordobesa mediante la llegada de migrantes y la presión sobre los servicios sociales.

Además, la restricción a herramientas VPN y plataformas de comercio afecta a empresarios argentinos que intentan exportar productos a Venezuela o mantener relaciones con proveedores locales. Cada dominio bloqueado implica una pérdida potencial de negocios y una barrera más para la integración comercial regional, que ya se muestra frágil por la crisis monetaria venezolana.

Las exigencias de VE sin Filtro y la respuesta del gobierno

VE sin Filtro no solo pide el desbloqueo total de los dominios, sino también transparencia sobre cada orden de censura emitida en los últimos años y garantías de que no habrá más bloqueos arbitrarios. La organización subrayó que “quedó claro que desbloquear, o seguir bloqueando, es una decisión política”. La presión de la sociedad civil y de organismos internacionales podría forzar al gobierno a presentar un listado público de los sitios censurados y a establecer un marco legal que limite la discrecionalidad del Conatel.

Mientras tanto, la comunidad internacional sigue observando la evolución del diálogo chavista‑opositor. La ausencia de avances concretos en materia de libertad de expresión podría afectar futuras negociaciones de ayuda humanitaria y de reactivación económica, aspectos críticos para la estabilidad de la región.

¿Qué implica este bloqueo para la libertad de expresión en la región?

El bloqueo masivo de medios y herramientas digitales en Venezuela no es un hecho aislado; forma parte de una estrategia más amplia de control de la información que ha caracterizado al régimen chavista desde hace años. La censura digital debilita la capacidad de la población para acceder a fuentes independientes, alimenta la desinformación y dificulta la rendición de cuentas de los poderes públicos.

En el contexto sudamericano, la restricción al flujo informativo genera un efecto dominó: países vecinos como Argentina deben lidiar con la escasez de datos fiables para diseñar políticas migratorias y de cooperación. Además, la censura pone en riesgo la seguridad de periodistas y activistas que dependen de canales cifrados y VPN para proteger su trabajo.

Si la presión de la sociedad civil y de la comunidad internacional logra que el gobierno venezolano abra paso a una verdadera libertad de expresión, se sentará un precedente importante para la región. Hasta entonces, la lucha de organizaciones como VE sin Filtro seguirá siendo fundamental para visibilizar la magnitud del bloqueo y exigir un internet sin filtros.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo