Rusia Unida se lleva el 57,5% de los votos en las legislativas bajo acusaciones de fraude

Lead: En las elecciones legislativas celebradas entre el 8 y 10 de septiembre, la coalición pro‑Putin, Rusia Unida, alcanzó el 57,54 % del sufragio en los primeros resultados oficiales de la Comisión Electoral Central (CEC), superando al Partido Comunista y al Liberal Democrático en una contienda marcada por denuncias de exclusión de la oposición y limitaciones a la observación internacional.

Resultados parciales y la carrera por los 450 escaños

Los datos preliminares, que cubren el 13,88 % de los votos escrutados, sitúan a Rusia Unida como la fuerza dominante en la disputa por los 450 asientos de la Duma Estatal. El Partido Comunista quedó en segundo lugar con el 13,67 %, seguido del Partido Liberal Democrático de Rusia (9,27 %). Nueva Gente y Rusia Justa obtuvieron 7,96 % y 5,16 % respectivamente, cifras que, de mantenerse, les permitirían acompañar al bloque oficialista en la cámara baja. La mitad de los escaños se asigna por listas nacionales y la otra mitad por circunscripciones uninominales, por lo que los resultados finales dependerán también del desempeño de los candidatos locales.

Denuncias de fraude y exclusión de la oposición

El proceso electoral transcurrió bajo una fuerte presión sobre los partidos críticos a la guerra en Ucrania. Yábloko, la principal formación que rechaza la invasión, fue excluida de las listas nacionales por decisión del Tribunal Supremo ruso, aunque conservó algunos candidatos en distritos uninominales. Tanto Yábloko como los comunistas denunciaron impedimentos para que sus observadores pudieran vigilar los centros de votación: restricciones de acceso, problemas con las papeletas y aperturas de urnas que, según ellos, debían permanecer selladas.

El sistema de votación electrónica también fue objeto de controversia. Ella Pamfilova, presidenta de la CEC, advirtió que la plataforma digital utilizada en Moscú sufrió ciberataques, mientras opositores reportaron fallas que obligaron a algunos electores a usar terminales electrónicas en lugar de papeletas físicas.

Ausencia de observadores internacionales y la cuestión de los territorios ocupados

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) no fue invitada a supervisar los comicios, una decisión que, según la directora de ODIHR, María Telalian, vulnera los compromisos internacionales de Moscú y priva a la comunidad de una evaluación objetiva del proceso.

Por primera vez, la votación incluyó a residentes de los territorios ucranianos ocupados por Rusia –partes de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson, además de Crimea. Ucrania y la Unión Europea calificaron la medida como ilegal y advirtieron que los resultados no tendrán efectos jurídicos sobre el territorio ucraniano.

Impacto para Argentina: ¿qué significa este escenario para Córdoba y el país?

Las legislativas rusas, aunque distantes, repercuten en la economía global y, por ende, en la balanza comercial de Argentina. Rusia sigue siendo un importante comprador de soja, maíz y carne argentina. La consolidación de un gobierno pro‑Putin refuerza la política de sanciones occidentales, lo que podría traducirse en nuevas barreras al comercio y en una mayor volatilidad del tipo de cambio, afectando a los exportadores cordobeses que dependen del mercado ruso.

Además, la incertidumbre política en Moscú alimenta la presión sobre los precios de la energía. Con Rusia como uno de los mayores proveedores de gas y petróleo, cualquier escalada de tensiones puede repercutir en los costos de producción industrial de la provincia, impactando a sectores como la metalurgia y la agroindustria.

Raíces históricas del sistema electoral ruso y su paralelismo con la política argentina

El modelo de listas parciales y circunscripciones uninominales que rige la Duma tiene sus antecedentes en la época soviética, cuando el Partido Comunista controlaba tanto la lista nacional como los distritos locales. Tras la caída del bloque, la reforma de 1993 introdujo un sistema mixto que, sin embargo, ha sido manipulado para favorecer a los partidos en el poder, similar a los debates que se suscitan en Argentina sobre la representación proporcional y la influencia de los partidos mayoritarios en el Congreso.

En la historia reciente de la República Argentina, la discusión sobre la observación internacional de elecciones también ha sido recurrente, sobre todo durante la crisis de 2001, cuando organismos como la OEA y la ONU fueron convocados para garantizar la transparencia del proceso electoral. La ausencia de observadores de la OSCE en Rusia recuerda esos momentos de desconfianza institucional que, en nuestro país, han llevado a reformas legales y a la creación de la Cámara Nacional Electoral.

Finalmente, la incorporación de territorios ocupados a la boleta electoral recuerda a la práctica argentina de incluir a la población de la Patagonia y la Antártida Argentina en los censos y elecciones, aunque con reconocimiento internacional limitado. Ambos casos evidencian cómo la política de territorio y ciudadanía puede ser utilizada como herramienta de legitimación interna y de presión externa.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo