Balón de Oro de la historia: la votación que desató la polémica entre seguidores de Cristiano y Messi

France Football abrió una encuesta popular para definir al Balón de Oro of All Time (B.O.A.T.) y, a pocos días de su cierre, los resultados muestran una ventaja abrumadora de los fanáticos de Cristiano Ronaldo sobre los de Lionel Messi, pese a que el método exige pagar un euro por cada voto.

¿Cómo funciona la votación y por qué cuesta?

La iniciativa, lanzada a inicios de octubre para conmemorar el 70.º aniversario del premio, permite a cualquier aficionado elegir la mejor temporada individual entre diez futbolistas que ganaron el Balón de Oro al menos dos veces. Cada voto tiene un costo de 1 €, y el sistema no impide votar varias veces, lo que abre la puerta a que los seguidores más entregados desembolsen decenas o cientos de euros.

Los números que levantan sospechas

Según los datos publicados por France Football, la campaña de 2008 de Cristiano Ronaldo en el Manchester United concentra el 75 % de los votos registrados. En contraste, la temporada 2012 de Messi, con 91 goles en un año calendario, sólo reúne el 9 % de los sufragios, y el Balón de Oro 2023 del argentino, tras el Mundial de Qatar, también se queda en otro 9 %. A pesar de que Messi cuenta con ocho ediciones candidatas frente a las cinco de Ronaldo, la suma total de votos a favor del portugués supera con creces al argentino.

Críticas de los medios y de la gente en la red

El suizo Bote.ch calificó el proceso como “absurdo” y señaló que “lo que hace especial a esta votación es que hay que pagar para participar”. El portal mexicano SDP Noticias lo describió como “un negocio que prioriza la capacidad económica de los seguidores”. En Twitter, usuarios como “Kanye Wiz7” admitieron haber gastado 30 € para votar treinta veces por Ronaldo, demostrando que el modelo incentiva la cantidad de dinero sobre la calidad del argumento futbolístico.

¿Por qué no aparecen Maradona y Pelé?

Otro punto álgido es la exclusión de Diego Maradona y Pelé, quienes nunca ganaron el Balón de Oro en su formato original, reservado a jugadores europeos hasta 1995. France Football entregó a Maradona un Balón de Oro honorífico en 1995, pero ese trofeo no cuenta para el B.O.A.T., cuyo criterio exige al menos dos galardones oficiales. En una revisión retroactiva de 2016, la revista concluyó que, de haber sido elegibles, Pelé habría acumulado siete ediciones y Maradona dos.

¿Qué implica para el fútbol argentino?

Para los hinchas cordobeses y argentinos, la noticia no es solo un debate de números, sino una cuestión de orgullo nacional. La ausencia de Maradona del ranking oficial y la aparente predisposición del público a “comprar” su voto generan la sensación de que la historia del fútbol local queda relegada a un segundo plano. En la provincia, donde el fútbol es parte del tejido social, la polémica revive viejas discusiones sobre la valoración de nuestros ídolos frente a los europeos.

¿Qué podría cambiar?

France Football aún no ha respondido a los cuestionamientos, pero la presión de los medios y de la comunidad futbolera podría forzar una revisión del mecanismo. Algunas voces sugieren que la encuesta se convierta en gratuita o que se limite a un voto por persona para evitar la distorsión económica.

Un vistazo al pasado: la historia del Balón de Oro y su vínculo con Argentina

El Balón de Oro nació en 1956 como un premio exclusivo para jugadores que militaban en clubes europeos. Fue recién en 1995 cuando la regla cambió y se abrió la puerta a futbolistas de cualquier nacionalidad, lo que permitió que Lionel Messi y Cristiano Ronaldo pudieran competir. Sin embargo, la exclusión original dejó fuera a figuras emblemáticas como Diego Maradona, cuya trayectoria sigue siendo un referente en la cultura futbolística cordobesa y nacional.

En la década de 1970, cuando Maradona brillaba en Argentinos Juniors y luego en Boca Juniors, el premio estaba fuera de su alcance. La falta de reconocimiento oficial alimentó el mito de que el fútbol argentino siempre tuvo que luchar contra la “censura europea”. Hoy, la ausencia de Maradona en el B.O.A.T. reaviva ese resentimiento y plantea la pregunta de si los premios internacionales pueden realmente medir la grandeza sin considerar el contexto histórico.

Para Córdoba, donde el fútbol se vive en cada esquina de Nueva Córdoba o en los barrios de Alta Gracia, la discusión trasciende el número de votos: es una defensa de la identidad futbolística que se siente amenazada por un modelo que premia el poder adquisitivo. La esperanza es que, más allá del escándalo, la conversación impulse cambios que reconozcan de forma justa a los héroes locales.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo