EE.UU. dispara contra lanzadores iraníes en la isla de Larak y aviva la tensión en el estrecho de Ormuz

La Guardia Revolucionaria de Irán (GRI) denunció este domingo que fuerzas estadounidenses atacaron la isla de Larak, situada en el estrecho de Ormuz, dejando muertos y heridos entre sus combatientes. El comunicado oficial, transmitido por la televisión estatal, advirtió que la acción será respondida y que el agresor pagará un “castigo” que repercutirá tanto en lo económico como en lo militar.

El incidente: ¿qué ocurrió y por qué?

Según el portavoz del Centcom, Tim Hawkins, las tropas estadounidenses observaron a miembros de la GRI preparando el lanzamiento de cohetes equipados con minas navales y, en respuesta, dispararon contra dos lanzadores instalados en la zona. “Más temprano en el día, las fuerzas estadounidenses atacaron dos lanzadores iraníes en la isla de Larak”, señaló el militar en un comunicado enviado a la agencia AFP.

El reporte iraní, que llegó después de que medios estatales escucharan una explosión cerca de la isla, describió el suceso como un “error estratégico y letal” del gobierno de Trump, y advirtió que la operación modificará el equilibrio de fuerzas en contra de quienes la planificaron. La versión estadounidense fue confirmada por el Centcom, que recordó que la semana anterior había finalizado una operación de desminado de las rutas de navegación internacionales del estrecho.

Implicancias para el tráfico marítimo y la economía regional

El estrecho de Ormuz es una de las arterias más críticas del mundo: alrededor del 20% del petróleo exportado globalmente pasa por esas aguas, junto con gas natural y otros productos energéticos. Cualquier alteración en la libre circulación de buques puede repercutir en los precios internacionales y, por ende, en la balanza comercial de países dependientes de la importación de energía, como Argentina.

Para los exportadores cordobeses de soja y maíz, una escalada de la tensión que obligue a desviar rutas o a pagar seguros más caros representa un laburo extra y un costo que se traslada al consumidor final. Además, la amenaza de “tolerancia cero” contra la colocación de minas, expresada por el ex‑presidente Donald Trump en su cuenta de Truth Social, deja la zona en una movida de alta incertidumbre que los operadores logísticos de la región siguen con lupa.

Reacciones y posibles respuestas de Irán

El general Sardar Mohbi, portavoz de la GRI, aseguró que la acción estadounidense será “respondida” y que los costos para Washington serán elevados tanto en lo económico como en lo militar. En el comunicado, la Guardia Revolucionaria describió el ataque como un “martirio y heridas de varios de nuestros combatientes y compatriotas” y prometió que el “castigo del agresor” llegará pronto.

Expertos en seguridad regional advierten que una respuesta militar iraní podría implicar el uso de misiles de corto alcance desde la costa, lo que complicaría aún más la seguridad de los buques de carga que transitan por el estrecho. Sin embargo, la presión internacional para evitar una escalada que afecte el suministro mundial de energía sigue siendo fuerte, y la ONU ha llamado a la moderación.

El contexto histórico de Larak y el estrecho de Ormuz

La isla de Larak, de apenas unos kilómetros cuadrados, ha sido durante décadas un punto estratégico para la GRI, que la utiliza como base de observación y como zona de lanzamiento de cohetes y minas. Desde la Guerra del Golfo de 1991, el estrecho ha sido escenario de múltiples tensiones entre Irán y potencias occidentales, y la presencia de minas submarinas ha sido una constante amenaza para la navegación comercial.

En 2016, la comunidad internacional aprobó el Acuerdo Nuclear con Irán, lo que redujo momentáneamente la hostilidad en la zona. Sin embargo, la retirada de EE.UU. del acuerdo en 2018 y la posterior imposición de sanciones intensificaron la militarización del estrecho. El reciente desminado liderado por la Marina estadounidense buscó restablecer la libre circulación, pero también dejó al descubierto la vulnerabilidad de la región ante cualquier revuelta militar.

Para Córdoba y el resto de la Argentina, la estabilidad del estrecho es vital. La mayor parte del crudo que alimenta las refinerías del país llega por vía marítima, y cualquier interrupción eleva los precios internos, impactando la inflación y el costo de vida de los cordobeses.

¿Qué sigue para la disputa en Ormuz?

Las autoridades estadounidenses han reiterado que seguirán vigilando de cerca la zona y que están preparadas para proteger la libre circulación de los intercambios comerciales. Por su parte, Irán ha prometido que la respuesta será “letal” y que no permitirá que Washington siga “frenando” sus intereses estratégicos.

Mientras tanto, los operadores logísticos, los gobiernos y los analistas económicos observan con atención cada movimiento, sabiendo que cualquier escalada podría desencadenar una cadena de efectos que llegue hasta la mesa de los supermercados cordobeses.

Raíces de la disputa y lecciones para el futuro

El estrecho de Ormuz ha sido, desde la época de los imperios persa y otomano, una ruta clave para el comercio mundial. Su importancia estratégica ha generado conflictos recurrentes, desde la ocupación británica en el siglo XIX hasta la guerra Irán‑Irak en los años 80. Cada episodio ha dejado lecciones sobre la necesidad de equilibrar la seguridad regional con la libre circulación de recursos.

Hoy, la disputa entre EE.UU. e Irán se inscribe en un panorama más amplio donde la energía, la geopolítica y la economía global están entrelazadas. La comunidad internacional sigue buscando mecanismos de desescalada que eviten que una disputa local se convierta en una crisis mundial que, inevitablemente, repercuta en la vida cotidiana de los argentinos.

En definitiva, la movida de Larak es un recordatorio de que la estabilidad de los corredores energéticos es un bien común que afecta a todos, desde los grandes petroquímicos hasta el laburante que paga la luz al final del mes.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo