Escándalo en el fútbol argentino: Héctor Paletta, el árbitro del VAR en el Superclásico, investigado por presuntos pagos irregulares en criptomonedas

La polémica arbitral del Superclásico

La victoria de Boca Juniors sobre River Plate en el último Superclásico sigue generando polémica, pero en esta ocasión, la controversia trasciende lo deportivo y se adentra en el terreno judicial y fiscal. Según fuentes cercanas a la investigación, el árbitro Héctor Paletta, responsable del VAR en el partido, habría recibido pagos irregulares a través de criptomonedas en 2024.

Los pagos sospechosos

La Justicia está investigando la existencia de movimientos financieros sospechosos vinculados a Paletta, quien presuntamente habría recibido más de 130 millones de pesos en criptomonedas durante 2024. Estos pagos superarían significativamente sus ingresos declarados, lo que ha generado sospechas sobre la procedencia de estos fondos.

La plataforma intermediaria que manejó las transacciones indicó que se trataban de compras de criptomonedas, pero se negó a brindar documentación respaldatoria, lo que ha profundizado las sospechas sobre la naturaleza de estos pagos.

La conexión con el Superclásico

La polémica arbitral en el Superclásico se centró en la decisión de Paletta de no llamar al árbitro Darío Herrera a revisar un posible penal de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta en los minutos decisivos del partido. La jugada generó un gran debate, con muchos considerando que debería haber sido sancionada como penal.

Javier Castrilli, exárbitro internacional, se sumó al debate y consideró que hubo un claro desplazamiento con el brazo y que debería haber sido penal. Castrilli argumentó que no se requiere una fuerza determinante para sancionar la falta, sino que resulte suficiente para desestabilizar al jugador.

Antecedentes de Paletta

Paletta ha sido objeto de críticas en el pasado por su desempeño en otros partidos, incluyendo un Superclásico en noviembre de 2025, en el que se consideró que omitió una infracción de Milton Giménez sobre Paulo Díaz en la previa al gol de Changuito Zeballos.

En septiembre de 2024, en el triunfo de River Plate en La Bombonera, se reclamó porque Marcos Rojo evitó la expulsión en dos oportunidades, y Paletta no llamó al árbitro a reconsiderar las acciones a través del monitor.

La investigación en curso

La investigación sobre los pagos irregulares a Paletta sigue en curso, y se busca determinar si estos pagos están relacionados con su actividad arbitral. Aunque no hay confirmación oficial sobre esta conexión, la investigación ha generado un gran revuelo en el mundo del fútbol argentino.

Explora más noticias en nuestra sección: Argentina