Trump vuelve a amenazar con atacar el monte Pickaxe en Irán y el bolsillo argentino siente el temblor

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a lanzar una advertencia directa contra Irán, indicando que podría lanzar un ataque contra el monte Kolang, también conocido como Pickaxe. La declaración, hecha desde la Casa Blanca, se produjo en medio de una escalada de sospechas sobre la existencia de reservas de uranio altamente enriquecido en esa zona, a escasos metros de la planta de enriquecimiento de Natanz. Trump sostuvo que “Irán no tendrá un arma nuclear” y que “es posible que ataquemos Pickaxe muy pronto”, mientras calificaba el conflicto de seis meses con Teherán como “poca cosa” en comparación con guerras como la de Vietnam o la crisis en Venezuela.

La amenaza sobre el monte Pickaxe y sus repercusiones internacionales

El monte Pickaxe, situado a menos de un kilómetro de la instalación nuclear de Natanz, ha sido señalado por Estados Unidos e Israel como un posible escondite de uranio de pureza superior al 90 %, material que puede ser utilizado tanto para fines civiles como para la fabricación de armas nucleares. Desde 2025, la zona ha sido objetivo de bombardeos conjuntos de fuerzas estadounidenses e israelíes, y la propia Irán ha negado rotundamente cualquier actividad nuclear en el área, tachando las acusaciones de “pretexto inventado para la agresión”.

El anuncio de Trump no solo reaviva la tensión en la región, sino que también pone bajo presión a la normativa estadounidense que impide mantener hostilidades por más de 60 días sin autorización del Congreso. La estrategia de la Casa Blanca de no calificar el enfrentamiento como una guerra formal parece un intento de eludir esa restricción legal mientras se mantiene la presión militar sobre Teherán.

Repercusiones para la economía argentina

Para los argentinos, la amenaza de un nuevo ataque a Pickaxe no es una cuestión lejana; el conflicto ya está costando más de 37.500 millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses y ha disparado los precios del petróleo al cerrar parcialmente el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de exportación del crudo. Cada día que el mercado percibe incertidumbre en el Golfo Persa, el precio de la nafta y el gasoil en la Argentina sube, golpeando el bolsillo de los consumidores y encareciendo la producción de alimentos y bienes de consumo.

En un país donde la inflación ronda el 250 % y los salarios reales apenas crecen, una alza del 10 % en la bomba puede significar que una familia cordobesa tenga que sacrificar una comida al mes. Además, la presión sobre el tipo de cambio se intensifica, lo que encarece las importaciones de insumos industriales y agrícolas, afectando a los pequeños productores del interior.

Los analistas locales advierten que, si el conflicto se intensifica, el Gobierno nacional podría verse forzado a intervenir con subsidios temporales o a renegociar la deuda externa para evitar una crisis de balanza de pagos. La incertidumbre también impacta la inversión extranjera directa, que ya muestra señales de retraerse ante la volatilidad global.

Reacciones en la política interna de EE.UU. y su eco en Córdoba

El vicepresidente JD Vance, aliado cercano de Trump, reiteró que el enfrentamiento es un “conflicto militar” y no una guerra, una distinción que, según él, minimiza la gravedad del episodio y facilita la continuidad de las operaciones sin la autorización del Congreso. Esta postura ha generado fuertes críticas de los demócratas, que acusan a la administración de manipular la narrativa para evitar la supervisión legislativa.

En Córdoba, los movimientos estudiantiles y los sindicatos han aprovechado la coyuntura para denunciar la “guerra de los ricos” y reclamar que los recursos destinados al conflicto podrían destinarse a la educación, la salud y la infraestructura pública. En redes sociales, la frase “poca cosa” de Trump se ha viralizado como símbolo de la desconexión entre la élite política estadounidense y la realidad de los trabajadores argentinos.

¿Qué implica para la seguridad regional?

El posible ataque a Pickaxe no solo afecta a Irán; los países vecinos, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, temen una escalada que pueda arrastrar a la región a una guerra más amplia. Kuwait, ya blanco de un disparo iraní en represalia, ha pedido a la ONU una solución diplomática urgente. La comunidad internacional observa con cautela, pues cualquier error de cálculo podría desencadenar una crisis nuclear con consecuencias globales.

Mientras tanto, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sigue intentando verificar la existencia de materiales nucleares en el monte Pickaxe, aunque el acceso a la zona está restringido por fuerzas militares. La falta de claridad alimenta la retórica belicista de ambas partes y complica cualquier intento de desescalada.

Raíces del conflicto nuclear en Oriente Medio

El origen de la disputa nuclear entre Irán y Occidente se remonta a la Revolución Islámica de 1979, cuando el nuevo régimen buscó desarrollar una capacidad nuclear independiente como garantía de soberanía. A lo largo de los años, acuerdos como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) intentaron limitar ese desarrollo, pero la retirada de EE.UU. en 2018 bajo la administración de Trump revivió las tensiones.

Natanz, la mayor planta de enriquecimiento del país, se convirtió en el foco de la vigilancia internacional tras el sabotaje de 2020, que dejó sospechas sobre instalaciones subterráneas como la del monte Pickaxe. Desde entonces, la comunidad internacional ha debatido entre sanciones económicas y la presión militar para frenar el programa nuclear iraní.

En la actualidad, la combinación de sanciones, amenazas de ataque y la falta de un acuerdo diplomático sólido mantiene la región en un estado de constante alerta. La historia muestra que la solución pasa por la diplomacia multilateral, pero la política interna de los países involucrados a menudo prioriza la muestra de fuerza sobre la negociación.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo